[Eau] Avez-vous un filtre à eau et lequel ?

para a écrit:

Zapata a écrit:
Ce n'est pas pour rien qu'en cuisine, il est formellement interdit d'utiliser l'eau du robinet d'eau chaude pour gagner du temps par rapport au réchauffement d'une eau froide, pour cuire des aliments, faire du thé..
Cordialement.

j'utilise systématiquement l'eau chaude de mon ballon pour cuisiner depuis des années et je me porte tres bien

Bonsoir,

Tant mieux pour vous, mais c'est quand même interdit en cuisine, et fortement déconseillé, dans tous les cas, pour les raisons évoquées.

Mais chacun est maître chez lui...

Salut.

@ Zapata,
Je suis assez étonné, car moi aussi j'utilise de l'eau chaude du robinet pour l'eau de cuisson des pâtes, etc.. Voir même quand je dois me faire un café et qu'il me reste 1m30 avant de partir...

De plus, si cette eau chaude es contaminé, cela veut dire que d'une certaine manière, tout mélangeur, robinet, est contaminé par celle-ci, non ?

Sinon, j'ai trouvé des articles allant dans le même sens: ICI et LA .

Dans le 2ème lien (wiki), il y a une liste des interdictions relatives à la consommation de l'eau du robinet... Et bien, il n'y a pas qu'en Belgique que cela arrive ...
Contrairement à ce que l'on pense, c'est même assez courant, mais bon, ne comptez pas trop sur les "journaux d'informations" frrançais pour relayer l'information...

Attention, cette discussion est hors-sujet.

Voir le fil de discussion pollution des circuits d'eau.

Bonsoir,
Pour ma part Katadyn mini (léger et pratique) pour les particules en suspensions, + micropures.... et en backup un MSR Miox Purifier qui est hyper pratique en ballade (il tue tout, il suffit d efiltrer les grosses particules avec un mouchoir ou linge si l'eau est vrado (genre flaque boueuse).

KATADYN MINI
MSR MIOX

J'habite prés de la mer...l'idéal serait un désalinisateur mais ca coute un bras!!! ;-)

mag a écrit:J'habite prés de la mer...l'idéal serait un désalinisateur mais ca coute un bras!!! ;-)

voir réponse là : [eau] - purification

J'ai posté ce message hier mais je n'avais pas vu qu'il existait déja ce fil de discussion (désolé) donc je reposte ici :

Bonjour, je suis tombé sur un système de filtration d'eau portable qui , grace a un filtre à 0,02 micron et selon les dires de son fabriquant, est plus performant que les autres, qu'en pensez vous ?
lien ici
J'aimerais bien trouver une solution complète et j'ai l'impression que seul le charbon contenu dans certaines gourdes (bouteille katadyn) et seuls certains filtres (first need deluxe) s'occupent de filtrer d'éventuels polluants chimiques ...
Sinon la lifesaver (citée plus haut dans ce sujet) a l'air d'être un produit assez complet lui aussi ....

lutopis a écrit:Bonjour, je suis tombé sur un système de filtration d'eau portable qui , grace a un filtre à 0,02 micron et selon les dires de son fabriquant, est plus performant que les autres, qu'en pensez vous ?
lien ici

A mon avis c'est l'inverse. Par exemple, un katadyn combi avec un filtre 0,2 microns remplit déjà son rôle, mais se bouchera moins rapidement qu'un filtre plus fin comme celui-ci.

J'aimerais bien trouver une solution complète et j'ai l'impression que seul le charbon contenu dans certaines gourdes (bouteille katadyn) et seuls certains filtres (first need deluxe) s'occupent de filtrer d'éventuels polluants chimiques ...

Exact. Ce que tu cherches est un filtre mixte: charbon (filtrage chimique) + céramique (filtrage biologique).

Oui, un filtre à 0,2 micron remplit déja bien son rôle, les autres étages d'un filtre complémentent bien ce rôle; mais ce qui m'intrigue le plus c'est que first need n'emploie pas la même technologie pour filtrer les pollants chimiques (katadyn comme beaucoup d'autres fait reposer cette fonction sur le filtre à charbon actif tandis que first need parle de "retrait électrostatique").