[Homme] Salut à tous

Bonjour à tous.
Je suis ici surtout par curiosité. Je n'ai malheureusement pas grand chose à partager dans les domaines qui intéressent la plus grande partie des gens sur ce forum.
Je ne crois pas vraiment a un effondrement rapide, mais souhaite aller vers plus d'autonomie aussi bien vis à vis de la technologie que de tout les réseaux officiels (médicaux, alimentaires, éducations...). C'est plus un choix de vie qu'une crainte de l'avenir. Mais un choix qui doit encore se concrétiser.

Bienvenue parmi nous nemo

Bonjour Nemo et bienvenue.

Je comprends ton point de vue mais je ne le paratge pas.

En effet, pour moi le mauvais scénario serait que l'on continue à "avancer" comme aujourd'hui. C'est-à-dire un élargissement des inégalités, une plus forte pression des ultras qui t'obligent à travailler de plus en plus dans des conditions précaires et que tu leur coûte le moins possible, c'est de la nourriture de moins en mois bonne, une médecine chimique, une pollution croissante (t'en veux encore ?)...

Aussi, je regrette cette situation mais il ne faut pas oublier que tout cela se produit avec notre assentiment (la passivité est aussi un choix). Si l'on veut que toutes ces pollutions/hypocisies/inégalités/... s'arrêtent c'est à nous de le décider. On arrête de consommer des produits inutiles, commerciaux, on arrête d'écouter les pubs à la tv ou radio, on arrête de se plier aux "exigences des marchés" (exigences pour qui ?), on se coupent des banques... Mais cela ne convient pas à tout le monde. Si des gens veulent défendre ce monde là "libre à eux" (mais pemets moi de m'interroger sur les bases de cette liberté).

Toutefois que l'on ne m'empêche pas de créer pour moi un monde différent (or ces mêmes m'en empêche) qui corresponde à mes aspirations humanistes.

Le pic hubert (peak oil) permettrait une prise de conscience collective et peut-être (c'est mon coté naïf) une remise à plat de certains modes de fonctionnement vers un monde plus juste où chaque individu serait reconnu pour ce qu'il est et pas pour ce qu'il vaut. :afro:

Bruno

Salut Némo et bienvenue,



Je suis d’accord avec l’argumentation de Bruno ; prolonger notre mode de vie actuel aeternam, ne nous mènera nulle part (si ce n’est au pire). Nous sommes malheureusement peu nombreux à comprendre l’étendu et l’importance des enjeux présents, qui détermineront notre avenir ; nous sommes encore moins nombreux à agir concrètement pour changer un tant soit peu les choses et maintenant on commence à sérieusement nous mettre des bâtons dans les roues (interdiction de transmettre certains savoirs ; ex. : la recette du purin d’ortie, la vertu des plantes médicinales, etc.)



Toutefois, je comprends Némo et je juge sa démarche louable. Sa vision d’un changement lent vaut, à mon avis, celle de ceux d’entre nous qui pensent à une implosion rapide ; après tout, les deux sont sérieusement envisageables (même si je préfère perso un crash rapide, histoire que ça nous permette d’avoir le temps de sauver quelques meubles).



Chacun avance à son rythme, ses compétences acquise et selon ses capacités ; Némo est semble t-il un peu novice dans les domaines alternatifs. Laissons lui du temps pour « mûrir » et s’informer. L’autonomisation, tel que tu la conçois Némo, me semble un pas important vers l'émancipation personnelle et la responsabilisation de tes actes ; c’est me semble t-il le bon chemin pour apprendre la liberté et la valeur réelle de l’existence (le prix du travail manuel, le coût de l’autonomie alimentaire, etc.)



Bref, tu trouveras ici des infos et des conseils pour avancer dans la voie que tu t’es choisi et ce n’est pas moi qui essaierait de te convaincre d’en emprunter une autre . Tu trouveras aussi ici, des liens qui te conduirons vers d’autres sites et forums (peut être plus conforme à tes souhaits) où tu pourra apprendre et approfondir tes connaissances.



Tu es le bienvenu ici Némo ; ton point de vue nous est cher et j’espère que ce forum sera pour toi un lieu de construction et d’évolution personnelle.



PS : tu semble avoir quelques connaissances en astronomie ; me tromperais-je ?

Bienvenue Nemo !

En effet, pour moi le mauvais scénario serait que l'on continue à "avancer" comme aujourd'hui.

Tout à fait d'accord. On va à la catastrophe si l'on continue dans la même voie, c'est pour moi une évidence. Que cette catastrophe soit pour dans 10, 20 ou 50 ans (voire plus) ne change rien sur le fond.
Mais souhaiter et militer pour un changement de société et la décroisance (ce que j'ai fait et continue a faire) est une chose très différente que de mettre les pieds dans le purin .

PS : tu semble avoir quelques connaissances en astronomie ; me tromperais-je ?

J'ai quelque connaissance en astronomie en tant qu'amateur et en tant qu'astrologue.

Salut Némo,
Astrologue ? Professionnel ou amateur ? Connait tu la treizième constelation ?

Bienvenue Nemo, moi aussi j'aimerais être optimiste sur la capacité de l'humanité à maintenir de la solidarité en situation de crise, mais…

Astrologue amateur, je pense que c'est un domaine ou il vaux mieux éviter de mettre le pognon, ça évite pas mal de dérive.
Tu parle du Serpentaire 13em constellation sur l'écliptique. Oui bien sur que je connais son existence. Pour cerner en peu de mot un sujet compliqué le Serpentaire est une constellation pas un signe du Zodiaque car le ce dernier est une transposition du cycle solaire. Les constellations sont en relation analogique avec ce cycle, il ne le constitue pas.
Si ce n'est pas suffisemment clair je peux expliquer davantage.

Bienvenue Nemo, moi aussi j'aimerais être optimiste sur la capacité de l'humanité à maintenir de la solidarité en situation de crise, mais…

Je n'ai pas dit que j'étais optimiste a ce sujet . En fait je suis plutot pessimiste là dessus mais il n'empéche que l'ont doit avancer tout de même.
J'aime bien ton avatar au fait.

oups désolé erreur de manip

Le serpentaire oui ; j'ai lu un article où le cycle solaire (l'équateur céleste) passait sur la "constellation".

Mais oui, c'est ce que je t'ai dit

Tu parle du Serpentaire 13em constellation sur l'écliptique.

Il y a 13 constellations dans la bande zodiacale, et les planétes passent donc par 13 constellations. Ces derniéres sont des groupements d'étoiles et sont en analogie avec le cycle solaire qui est la base du systéme astrologique actuel.

Question d'un béotien sans culture astrologique et plutôt hermétique au spirituel - paranormal : kézako la 13e constellation et le serpentaire ?

Y aurait-il une prophétie cachée là-dessous ?

Rammstein

Ha non pitié pas de prophétie ici aussi!

Oléocène est déjà assez contaminé alors svp laissez çà pour d'autres forums!

Pas de prophétie la dessous Rammstein

Ecoutes, je suis aussi assez hermétique à ces choses, mais je suis passionné d’astronomie (qui n’est pas l’astrologie) et je connais cette constellation qui n’est pas prise en compte par les astrologues dans la conception de leurs horoscopes ; c’est une constellation du zodiac, la treizième (inconnue du grand public).

Ophiuchus, également nommé le Serpentaire, est une constellation de l'hémisphère nord. Représentant un homme portant un serpent à bout de bras, le Serpentaire divise la constellation du Serpent en deux parties : la tête et la queue.
Traversée par le Soleil du 30 novembre au 17 décembre, elle n'est cependant pas comptée dans le zodiaque traditionnel de l'astrologie.
La constellation de l'Ophiuchus a été étendue vers le sud par une décision de l'UAI en 1922, et se trouve maintenant dans le plan de l'écliptique, ce qui signifie que les trajectoires du Soleil, mais aussi des planètes et de la Lune le traversent. Cela n'était pas le cas lorsque le Zodiaque a été créé il y 2 ou 3 000 ans.
Traditionnellement, à la différence des autres constellations traversées par l'écliptique, Ophiuchus n'est cependant pas compté parmi les douze signes du Zodiaque. Il s'agit de l'une des différences survenant entre les signes du zodiaque, notamment utilisés en astrologie, et les déplacements réels des objets célestes dans les constellations.
Il ne faut pas confondre les constellations du zodiaque (dont Ophiuchus fait à présent partie) et les signes du zodiaque, zones arbitraires de 30° comptées à partir du point vernal et qui servent aux repérages astronomiques. L'argument consistant à dire que "le zodiaque a en fait 13 signes" est fallacieux, car ni les astronomes ni les astrologues n'ont jamais mesuré les déplacements planétaires en se fondant sur les constellations

il y a 88 constellations "officielle". La plus grande partie ne se trouve pas sur l'écliptique (=bande du ciel paralléle a l'équateur de 17° de large de chaque coté par convention). Dans le systéme astrologique actuel on utilise le mouvement des planétes dans cette zone. D'ou l'importance particuliére des 13 constellations s'y trouvant. 12 de ces constellations sont en analogie directe avec les 12 signes, la 13em n'a pas d'équivalanet direct, d'ou l'intéret qu'elle suscite notamment de ceux qui veulent récuse l'astrologie.